Всегда держи ухо востро)

[Клориан]

Тёмные силы не такие идиоты, чтобы проявлять себя открыто. Они вполне успешно маскируются под светлые силы.

@темы: Мои афоризмы

Comments

[Гость]

Дьявол отлично говорит на ангельском наречии )))

Пилигрим.

[Клориан]

Да, поэтому добро всегда побеждает зло.) И неважно, кем является победитель на самом деле.

[RhiSh]

Хм) Мудрое замечание...
Но добро побеждает - оно более упертое )))

[Клориан]

RhiSh, в конечном итоге - да.) Фальшивки-то долго не просуществуют, а истинное добро вечно.)

[RhiSh]

О да. И потом, меня всегда удивляли эти заявления Зла - мол, оно более сильное, ибо за счет сильных страстей существует. Ерунда это. Да, в один конкретно взятый заход Зло может выдать сильный залп энергии. Ну и всё. Считай, ты пустой полностью. Энергия не накапливается. Как разряженная разовая батарейка )) А Добро - скорее, как аккумулятор ))

Физики о Вечном ))

[Клориан]

Если говорить просто о принципах того и иного, то зло в абсолютно чистом виде существовать не способно, а добро способно. У зла принцип разрушительный, поэтому абсолютное зло просто пожрёт само себя, существуй оно в мире одно. А у добра принцип созидательный, поэтому оно самодостаточно.
Но я разделяю понятия добра и зла скорее в шутку, чем всерьёз. В этом нет мудрости. Нельзя их разделять.

[RhiSh]

У зла принцип разрушительный, поэтому абсолютное зло просто пожрёт само себя, существуй оно в мире одно. А у добра принцип созидательный, поэтому оно самодостаточно.

Поэтому мне нравится интерпретация Толкиена. Во Властелине это очень хорошо показано: Мордор мертвый, а орки и прочая пакость с удовольствием изничтожает не только врагов, но и друг друга. И никаких тебе соплей на тему "Он был порочен, но прекрасен, и вообще в душе он лапушка, просто у него было тяжелое детство".
Как говорил Ланцелот у нежно любимого мною Шварца: «Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?»

Кстати, на тему самоуничтожения Зла. Вот что всегда мне было непонятно: в стане Злых принято за ошибки карать весьма жестоко. И никаких тебе разборок, виноват ты или нет. Не выполнил задание - сдохни.
Так зачем же к Злым подтягиваются последователи?
Загадочка ))

Вот, кстати, в моей текущей истории сей момент прояснен: невольных «приспешников» держали в плену и на привязи. Нет вопросов. Но как правило, они сами остаются...

[Клориан]

Так зачем же к Злым подтягиваются последователи?

По-моему, на этот вопрос отвечает та запись, в которой мы сейчас беседуем.))

Нелогично, конечно, если в сказке зло такое откровенное и неприкрытое, а к нему стекаются приспешники со всех концов мира. Даже дураку будет понятно, что он не очень-то долго проживёт среди этого зла и, даже если оно победит, оно всё равно в итоге кинет всех своих "друзей". Но сказка есть сказка, каждый автор пусть сам себе выбирает, чем плохиши будут приманивать себе сторонников: силой, сладким пряником, идеей, убеждением... Время всех рассудит.

[RhiSh]

О да... Но все-таки это интересно. И важно. думаю, сия тема весьма актуальна именно сейчас, в нашей драгоценной стране. Культ Анти-Героя.
Было дело, писал я на эту тему... Мне кажется, что стремление идеализировать Анти-Героя - довольно опасный признак...
Воля ко злу, хм?
Или, как минимум, дискредитация идеалов добра. Прежние по понятным причинам недееспособны, а новых... увы стране без писателей, способных создавать привлекательных Героев

[Клориан]

Конечно, это тревожно. Может быть, это объясняется тем, что образ хорошего, доброго героя устарел, стал старомодным, а потому менее интересным. А вот плохой... Отрицательного персонажа в самом деле можно показать интересно, но идеализация его - совсем другое. Меня откровенно бесит, когда мега-злодеев изображают молодыми красавчиками со смазливыми мордашками. Нетрудно проследить, как автор пытается оправдать все мерзости за счёт обаяния героя.
Почему такое происходит? Честно говоря, я не знаю. А ты как думаешь?

[RhiSh]

Мне кажется, дело не во внешности. Изображая отрицательного героя красивым и привлекательным, автор пытается показать, что зло может таиться и под нарядной оберткой - собственно, о чем и пост )) Это нужно и правильно. Так же, как изображать положительного героя внешне некрасивым. Читателям надо уметь различать внешнее и суть... а нам, несчастным, надо их вообще-то учить ))))

Вообще вполне логично, что злодей - молодой красавчик. Это сплошной реализм.

Но другое дело, что надо уметь так описать положительного героя, чтоб к нему тянулись люди )))) Не сладко-сахарно, а живым человеком, близким читателю - способным на сомнения, внутренний разлад, да и просто нормальные человеческие чувства. В общем - как положительный, так и отрицательный должны быть неоднозначны.
Закон Хорошей Литературы, кстати )) Помнишь тот вопрос, у меня в блоге - какие книги я считаю хорошими. В общем, мое предствление о хорошем ( из опыта почерпнутое) совпадает с классическим: глубокое проникновение в психологию (и не только ГГ, а вообще), продуманный сюжет - ОЧЕНЬ продуманный, дабы не было дурацких косяков и вопросов, отчего в мире эскимосов народ ходит в плавках. Хороший язык, ну само собой. Но все это слова... тут на примерах проще показать.

Хотя о хороших книгах вообще и фэнтези в частности я уже писал неоднократно. Даже могу ссылочку кинуть на прозер... вот )

[Клориан]

А знаешь, почему я спросила тогда? Это был вопрос с подвохом. Я читала твою статью о хороших книгах ещё годом раньше и перечитывала около месяца назад. Так что я и так знала твоё мнение. Статья отличная, я не могу сказать, что там написано что-то неправильно, но, тем не менее, я была ею разочарована. Но статья была написана давно, поэтому я и спрашивала тебя: хотела узнать изменилось ли что-нибудь в твоём мнении с тех пор.

[RhiSh]

Да, наверное. Сейчас бы иначе написал. Хотя бы по форме. А почему ты разочарована?

[Клориан]

Извини, я, наверное, тебя обидела.)) Не совсем корректно выразила свои мысли.)
Твоя статья мне показалась неполной. Ты охватил много, но не сказал главного. Впрочем, может быть, это только на мой взгляд))

[RhiSh]

Ну, это вполне может быть. Главное... сложный вопрос. Всё-таки главное - это чтобы книга была о живых и хороших людях, способных бороться как с внешним злом, так и с собственными демонами.
И если об этом рассказано так, чтобы и не оторваться, и веришь, и эта история помогает тебе, читателю, в твоей собственной борьбе - это книга правильная.