Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: философские размышления (список заголовков)
07:46 

lock Доступ к записи ограничен

Миром правит справедливость.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:16 

О свободе и о трусах.

Миром правит справедливость.
"- Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков...
- Нет, философ, я с тобой не согласен. Это САМЫЙ страшный порок."

В действительности мы все - абсолютно свободные люди. Все цепи и кандалы, любое ограничение свободы существует только лишь в сознании человека и нигде больше. Те, кто говорит, что у людей нет свободы на самом деле просто пытаются оправдать свою собственную неспособность быть свободными и пытаются убедить себя и общественность, что они не одни такие, что в тюрьме все люди. Но единственная тюрьма, которая нас сдерживает - это плен нашего разума. Тот человек, который может независимо мыслить, может и независимо действовать. В любой ситуации. И из любой ситуации всегда есть выход, нужно лишь мыслить шире, чтобы увидеть нужный нам вариант выбора в их бесконечном множестве. Те люди, которые утверждают, что выбора нет или он скуден и что свобода - лишь пустое, утратившее своё значение слово, на самом деле просто ТРУСЫ, которые боятся ответственности, связанной с настоящей свободой. Трусу комфортнее быть несвободным, трус всегда хочет быть на стороне победителя, быть, как все, трус всеми силами хочет убедить себя и других в том, что его трусость оправдана.
Но помни, что ТЫ - свободный человек, и не поддавайся на провокации трусов, слушай только лишь своё сердце. Его невозможно запереть в темнице, оно не может лгать и никогда не совершит ошибку. Ошибка - это лишь следствие недостаточной осведомлённости разума. Но душа имеет доступ к неограниченному резерву информации.
Утверждая, что люди несвободны, ты лишь подписываешь свой приговор. На самом деле мы боимся принять свою свободу, потому что просто не знаем, что мы с ней будем делать. Мы привыкли быть рабами. Рабами своих потребностей, рабами своего ограниченного мышления, рабами комфорта, рабами потребления, рабами сиюминутных порывов. Но это всё нам на самом деле не нужно. Но мы боимся заявить права на то, что нам принадлежит по праву. На свою собственную свободу.
Большая власть предполагает и большую ответственность. Трус не хочет её брать, трус боится бремени этой ответственности, потому что по сути, его душа убога и не готова принять свободу. Трусу комфортнее, когда кто-то принимает решение за него, трус готов пожертвовать своей волей ради своего комфорта. И это страшное преступление против самого себя, и за него придётся отвечать перед Богом.

@темы: Философские размышления

16:52 

Улитка, стремящаяся к небу.

Миром правит справедливость.
Улитка устала ползти,
А небо всё так же бесстрастно.
«Мне тоже должно повезти!
Я верю, что всё не напрасно».


Бродила я вокруг дома, и увидела на стене почти под самой крышей улитку. Высоко же она забралась! А главное: для чего? По блестящей нити слизи, которую она оставляла после себя можно проследить её путь. Он не всегда был прям, не говоря уж о том, что эта маленькая улика ползла вверх по отвесной стене. На её пути встречались препятствия, которые она умудрилась преодолеть. Маленькая упрямица, которая зачем-то стремилась вверх. Может быть, она стремилась к небу? Но зачем? Зачем такому крошечному существу, которое видит мир снизу вверх стремиться к небу? Хм… А, может быть, именно поэтому она туда и стремилась? Может, ей надоело смотреть наверх и видеть бесконечно много предметов и существ, которые в разы больше её? Но что она думала найти там? Неужели она верила в существование крыши? С высоты её маленького роста вряд ли можно понять, что существует крыша. А если и верила, что рассчитывала там увидеть? Может быть, она верила, что там живёт её улиточный бог? Может, она верила, что он живёт на небе?
Почему она остановилась? Почему не продолжает свой путь? Почему не ползёт дальше? Она же почти достигла цели! Неужели она сдалась? Спряталась в свою раковину в надежде, что она скоро отвалится от стены? Напрасные надежды, я не раз видела, как улитки вот так и умирают, присохнув к стенке. Вообще странное у них стремление, прямо-таки необъяснимое.
А, может, она просто выбилась из сил? Вдруг она просто уже не может продолжать путь? Что ей остаётся? Залезть поглубже в свою раковину и околеть там от бессилия. Наверное, у неё и выбора не осталось. Зачем ей нужно было всё это? Стремиться наверх, к небу, хотя оно по-прежнему недосягаемо? Я думаю, что улитка даже не знала о том, что к небу прикоснуться нельзя, ей просто хотелось быть ближе к нему. Наверное, это хорошая смерть. Лучше, чем многие другие. Умереть в стремлении к небу не так уж плохо, даже умирая верить, что там наверху живёт тот самый улиточный бог. Разве это плохая смерть? Разве она хуже того, чтобы жить внизу, постоянно опасаясь, что в следующую секунду тебя кто-нибудь сожрёт или кто-нибудь на тебя наступит. Нет, лучше умереть, стремясь к небу и в неугасимой вере в того самого единственного, справедливого и доброго улиточного бога.
Если она ещё жива, то сможет продолжить свой путь. И я почему-то пожелала ей удачи. Ведь каждое существо на свете заслуживает, чтобы ему хотя бы пожелали удачи и счастья в том пути, которое оно избрало.

@темы: Очерки, Философские размышления

15:11 

"Так природа захотела, а почему - не наше дело..."

Миром правит справедливость.
На дайрях я иногда встречаю странное явление. Девушки, выдающие себя за мужчин. Они пишут в мужском роде, ставят в профиле мужской пол. И старательно избегают обсуждения темы полов вообще, поскольку эта тема может повернуться таким боком: "А ты-то сам какого пола?" А врать людям, с которыми давно уже общаешься как-то нехорошо.
Правда, указать мужcкой пол и писать в мужcком роде недостаточно, чтобы создать полную иллюзию того, что ты мальчик. Я почти всегда верно определяю подлинный пол человека, если более или менее продолжительно общаюсь и читаю дневник. Это не значит, что девушка себя выдаст в каком-нибудь посте, случайно написав в женском роде (такое случается редко, девушки умеют себя приучить к привычке писать в мужском роде), или ещё как-нибудь спалятся. Нет, чаще всего мадмуазель палится постепенно, в каждой новой беседе и новой записи в дневнике всё больше и больше подтверждая мою догадку, родившуюся при первом впечатлении.
Дело в том, что у мужчин и женщин разный способ самовыражения. И с этим ничего не поделать, это никак не скрыть. Кроме того, многие знакомые мне дамы, выдающие себя за парней, творческие личности, начинающие или продолжающие писательницы и поэтессы. И, как говорится, "каждый пишет, как он дышит; каждый дышит, как он слышит; так природа захотела, а почему - не наше дело". В творчестве себя практически невозможно скрыть. Мы пишем так, как нам хочется, как диктует нам душа и характер, а им уж точно безразлично, мужской или женский у нас псевдоним.
Кстати говоря, это одна из причин, по которым я не перевариваю творчество популярной писательницы, пишущей под псевдонимом Макс Фрай. Даже если забыть про пошлый юмор её книг, невозможно не увидеть, что главный герой - мужчина с женскими повадками. Совершенно очевидно, что книги пишет женщина, и, естественно, моя догадка подтвердилась. Ну, не опозорит себя мужчина такими книгами и таким героем. Я не говорю о том, что все мужчины пишут лучше, но ересь в мужском исполнении и ересь в женском исполнении всегда будут отличаться друг от друга.
Свою природу скрыть нельзя. Если ты - личность талантливая и возвышенная, то природа твоего пола будет выражаться в своих лучших формах. И обратный вариант тоже работает.
Я всегда, зачастую интуитивно, могу отличить женский стиль, от мужского. И я не буду тешить себя наивной верой в то, что я общаюсь с образованным, умным, утончённым юношей, который умеет понимать девушек. Се ля ви. По ту сторону интернета перед экраном сидит образованная и утончённая ЛЕДИ, а вовсе не джентльмен.

Намеренно выдавать себя за человека другого пола на самом деле просто обман. И я не понимаю мотива этого обмана. Простым словом "привычка" это не объяснить, потому что в этом случае девушка бы не скрывала свой настоящий пол и, наверно, не избегала бы разговора о полах. Не объяснить это и желанием пошутить, потому что в этом случае цель была бы посмеяться, а я не вижу в этом ничего смешного. Тем более, что девушка может вести блог несколько лет. Зачем это нужно? Неужели женский пол настолько плох, что выдавать себя за парня лучше? Едва ли. Я вообще глубоко убеждена, что женщины в большинстве своём лучше мужчин. И делать себя похожей на мужчину - значит делать себя хуже.
У меня есть предположение (пока неподтверждённое), что такое поведение свойственно в основном девушкам, которые выросли без отца. Пообщавшись с человеком, я могу точно сказать полная у него семья или нет; это чувствуется, очень сильно чувствуется. Недостаток мужского внимания и воспитания требует заполнения. Поэтому девушки бессознательно ищут достойных юношей, но, так как девочка-то всю жизнь почти не общалась со взрослыми мужчинами, идеал избранника у неё весьма своеобразный, составленный из того, что она могла почерпнуть из фильмов и книг. Я сомневаюсь, что леди отдают себе отчёт в том, почему они притворяются парнями. Если спросить, у них не будет нормального ответа на вопрос. Просто им бессознательно хочется нарисовать портрет достойного мужчины (которого, естественно, они не видят в жизни). Они хотят изменить мир и начать с себя. Короче, это комплекс, который происходит оттого, что в детстве им не хватало мужского внимания.

И, собственно, почему я против этого. Если мадмуазель нравиться быть мужиком, который похож на даму, это её дело. Но я считаю, что это неправильно. Неправильна любая попытка не быть собой. Я не страдаю комплексом по поводу своего пола, я девушка, со всеми положительными и отрицательными качествами женского пола.
Надо называть вещи своими именами. А притворяться мужчиной – это насилие над собой, кощунство против природы. В некотором смысле даже преступление. И не буду греха таить, моё уважение к человеку сильно падает, когда подтверждается моя догадка о том, что он – женщина. Разве мне может понравиться, когда меня обманывают? Тем более совершенно без причины.
Я считаю, человек должен любить, уважать и принимать себя таким, каким он создан.

Люби себя, какой ты создана, будь собой, и не отрекайся от того, от чего отречься невозможно.
Повторю напоследок, что, по моему глубокому убеждению, женщина лучше, чем мужчина.

@темы: Философские размышления

20:41 

Счастье

Миром правит справедливость.
Есть люди, которые не способны быть счастливыми. Ведь счастье, истинное, чистое, настоящее счастье требует высокого духовного уровня. Далеко не все люди достигли такого уровня. Удовольствие не есть счастье. Удовольтвие происходит от шкурных потребностей. Счастье же самодостаточно.
Многие люди несчастны без видимых причин. Просто из-за того, что их кругозор узок, мысли мелочны, а души просто убоги. Человек может метаться от одного к другому, искать себя, свой путь и не понимать, почему же он постоянно не находит удовлетворения.
Не все способны на истинные чувства, на истинную любовь или на истинное счастье. Любовь часто трагична из-за того, что человек просто не может быть счастливым, не может подняться до этой духовной высоты.
У таких людей в груди чёрная дыра. Сколько ни лей в неё удовольствий, её невозможно заполнить. Чем бы человек не обладал, ему всегда будет этого мало, он никогда не насытится. Пить и не напиться, есть и не наесться. И вся жизнь пройдёт в бесконечном поглощении, потреблении, но не в отдаче. Душу человеческую нельзя убить, нельзя затоптать насмерть. Она будет кричать, будет рыдать, будет стремиться её естественному состоянию, к Счастью. Но разум, слишком мелочный, слишком низкий, слишком грязный не сможет верно истолковать веление сердца, и человек растратит себя в неистовой гонке за развлечениями, так и и сумев понять, чего на самом деле хотела его душа.
В этом страшная трагедия многих и многих людей. В неспособности быть счастливым из-за своей низости. Человек должен подняться до великой духовной высоты, чтобы стать способным испытывать искреннее, прекрасное счастье, которое не требует погони за удовольствиями и наслаждениями. Само это состояние души - это состояние покоя и равновесия, именно к нему стремится любая душа, ибо из него она произошла.
Чтобы достигнуть этого, нужно пройти через страшные испытания, очиститься грязью жизни. Именно испытания заставляют иначе смотреть на мир, заставляют понять многие вещи. Но эти испытания нужно ещё выдержать, нужно выстоять, нужно не сломаться. Нельзя бояться грязи этого мира, нельзя бежать от трудностей, потому что по сути ты бежишь от себя. Человека страдания не только закаляют, но и заставляют ценить то, что он имеет.
Человек должен преодолеть себя, своих бесов, которые живут в нём. Оторвать от себя ту грязь и гной, которые люди так нежно и ревностно лелеют в душе своей, почти то же самое, что скальпировать спину. Представьте себе силой своего воображения это страшное деяние и перенесите его на душу человеческую. Воистину, выдержит один из тысячи, если не из сотни тысяч. Но это нужно, это необходимо, иначе не возвысится, иначе не стать счастливым. Разве может быть счастлив тот, кто несёт в себе суть несчастия для других? Никогда.
Но, обернувшись после всех страшных испытаний жизни, выдержав их, ты упадёшь на колени и будешь благодарить Господа за то, что он послал их тебе, ибо страданиями ты очистишься и сможешь прикоснуться к истинно человеческому.

@темы: Философские размышления

17:53 

Волшебные волосы.

Миром правит справедливость.
Я хочу поразмышлять о волосах. О тех, что растут на голове. Конечно же, в моих измышлениях присутствует некоторая доля чистой фантазии. Насколько она велика - решите сами.

Ну, во-первых, почему волосы растут на голове? Почему именно на голове они могут вырасти до сколь угодно большой длины? Почему именно на голове они такие красивые и так уместно там смотрятся? Вы же понимаете, что это неспроста. Я объясню. На самом деле в этом нет ничего удивительного. Волосы растут на голове, потому что в голове находится мозг - центр нервной системы и самая главная составляющая человеческого тела. Какая тут связь? Сейчас объясню. Ну, во-первых, вы же не подумали, что волосы растут на голове только, чтобы мозги не мёрзли? К слову, волосы, которые растут на голове никак не связаны с утеплительной функцией. И никогда не были связаны. Впрочем, нынче они вполне могут её выполнять, потому как ни на что больше не годятся. (частные случаи, вроде истории о Рапунцель или спасения Б.М. из болота опустим) Но! Так было не всегда! Волосы имеют прямую связь с головным мозгом. Ну, что такое мозг? Это наш архив, это наш рулевой, это то, что руководит нами (или большинством из нас). Но самое главное мозг - это место, где накапливается и хранится информация. А волосы - это нити, по которым информация поступает в мозг. Неужели вы думаете, что слух, зрение, осязание и другие органы чувств могут дать вам полную картину о мире? Едва ли. Человеческое зрение предназначено для того, чтоб не упасть. А по сути, мы ничего не видим, к нам ниоткуда не поступает никакой информации, кроме маленького пространства вокруг. Но ведь это смешно, поймите. Всё-таки человек не зверь, и потому, когда его опустили до уровня и условий зверя, ему крайне неудобно живётся. Человеку нужны другие условия жизни, звериные условия ему не подходят. Поэтому люди - несчастный народ. Но вернёмся к волосам. Итак, волосы - это особые нити, по которым информация поступает непосредственно в мозг человека. Они предназначены для того, чтобы получать информацию, до которой не дотягивается человеческое зрение. Можно даже сказать, что волосы - это дополнение зрения. Каждый волосок связан с определённым сектором вселенной, тысячи тысяч волосков - это тысячи тысяч секторов, и из каждого ежесекундно поступает огромное количество информации. Современный человек не выдержит такой бомбардировки. Вообще это грустная история... Волосы утратили своё первоначальное значение. Однако не только волосы, но и глаза, и самый мозг. Человеческое тело сильно мутировало, и переняло очень много от животных. Потому нам, людям, тесно в звериных телах. Мужчины подвержены мутациям несколько более, чем женщины. Мужчины даже лысеют... бедные. Впрочем, это невеликая потеря для современного человека, ведь волосы уже почти ни к чему. Но не будем о грустном! Волосы - несметное количество нитей, постоянно снабжающие мозг информацией из самых отдалённых уголков вселенной. А вы всерьёз думали, что это просто остатки шерсти от наших далёких якобы предков?

@темы: философские размышления

23:32 

Вы знаете всё сами.

Миром правит справедливость.
Нельзя купить землю. Можно отгородить её забором, отметить на бумажном листе своё имя, как собственника, и поставить на этот лист печать. Можно запретить другим людям находиться на ней и призывать их к ответственности, если они это сделают против твоей воли.
Нельзя владеть землёй. Можно возделывать её, выращивать на ней полезные культуры и вырывать из неё неугодные тебе сорняки. Можно пасти на ней скот, гулять по ней и не пускать на неё посторонних. Но ею невозможно обладать. Можно лишь называться владельцем и построить забор вокруг неё.
Пройдёт время, и тебя не станет, уйдут из жизни твои дети, твои внуки, твои правнуки. Выстроенная ограда за это время может стать шире или уже, а, может быть, её вовсе уберут. Человеческая жизнь коротка и быстротечна. Пройдёт совсем немного времени, и никто о тебе не вспомнит. Для мира это время, как секунда для нас. Ты незаметно исчезнешь, а земля останется. Все изменения, которые ты с ней сотворил, изгладятся за один цикл. Земля даже не вспомнит, что ты жил на ней и когда-то назывался её владельцем. Может быть, народ постепенно уйдёт из этих мест, и они снова станут первозданно дикими, словно и вовсе нетронутыми, и через двести лет невозможно будет узнать, что здесь когда-то жили люди и назывались хозяевами этой земли.
Когда мы умираем, наше тело переходит в землю. Наша кровь и плоть становятся её обогащением. Всё, из чего состоит наш организм тоже взято из земли. То, чем мы видим, чем слышим, думаем и осязаем, дала нам земля. Мы приходим из земли и в землю возвращаемся. Возможно, те вещества, которые раньше текли в твоих жилах, сейчас превратились в сок растений? А животное, поев его зелень, заберёт эти вещества себе? И, умерев, оно снова отдаст их обратно в землю. Это наводит на мысль, что в действительности это мы принадлежим ей, а не она нам.
Нельзя быть хозяином земли. Можно им лишь называться, но нельзя быть им по сути. Можно лишь отгородить кусок земли, обладателем которой ты хочешь себя назвать. Но что проку в словах? Как бы тебя ни называли, ты всё равно останешься самим собой. И то, насколько большую территорию ты для себя очертил, не сделает тебя другим человеком. И какая разница существует вокруг земли забор? Он лишь обозначает твоё стремление отгородиться от общества. Но это стремление делает тебя уязвимым, потому что, когда общество разобщено, оно слабо и беззащитно, только, если люди сплочены, они являют собой единую силу, которую очень трудно сломать извне. Так зачем же отгораживать себя от общества, тем самым подрывая свою собственную безопасность? Это приводит к забавному парадоксу: забор, придуманный людьми именно для безопасности, её и подрывает. Есть нехорошие люди, скажешь ты, которые могут испортить или украсть твоё имущество, к тому же, могут нанести ущерб тебе самому? Именно от них защищает твой высокий забор? Есть, среди людей всегда такие были. Но попытка отгородиться от них сродни попытке спрятать голову в песок. В обществе, в котором люди не прячутся друг от друга за каменными стенами, такие язвы легче выявить и обезвредить. К тому же, что для тебя твоё имущество? Настолько ли оно ценно, чтобы ради его сохранности отрывать себя от людей? Настолько ли важно не пускать на маленький участок земли окружающих людей? Неужели ты скажешь, что тебе просто хочется иметь место, где ты мог бы побыть в уединении, вдали от всех остальных? Но зачем огораживать его? Мир большой, в нём много красивых мест, в которых ты мог бы побыть наедине с собой, прислушаться к себе. И чтобы отдохнуть душой среди прекрасной природы, совершенно необязательно называться её обладателем. Кроме того, это ничего не изменит, это всего-навсего слово.
Нельзя купить землю. Можно юридически обозначить себя её собственником. Но что такое юриспруденция, когда речь идёт о праве на владение землёй? Это не более, чем попытка людей обмануть друг друга и самих себя. Разве земле есть хоть какое-то дело, кто именно обозначил себя её собственником? Разве изменится она от этого? Земля останется после тебя, твоих детей, внуков и правнуков. Ей безразлично, как выглядит бумажка, подтверждающая твоё право на обладание ею. Бумажка рано или поздно тоже уйдёт в землю. Право на обладание землёй всё равно мнимо: земля не подчинится тебе, не будет выполнять твои поручения и не станет изменяться по твоему приказу. Очень много трудиться нужно, чтобы извлекать из земли для себя пользу. Но и это не называется "обладать", ты лишь пользуешься её дарами и стараешься их приумножить. Так какой же вообще смысл отдавать за не существующее право на обладание ею свои деньги? Но и деньги - лишь бумага. Ты меняешь бумагу на бумагу. Если бы земля замечала подобные мелочи, то она, несомненно, оценила бы этот юмор судьбы.
А у кого ты, собственно, купил эту землю? У другого человека? А он у кого? Ещё у кого-то? А тот как получил эту землю? Купил её у государства? А что вообще такое государство? Государство, вопреки всеобщему убеждению, это вовсе не территория, а большая группа людей - народ, и небольшая группа людей - те, кто ими управляют (на меньшую группу приходится большая часть смысла слова). Жить на земле, даже целому народу, всё равно не значит ею владеть. Люди не могут ей обладать, даже правящая элита, узурпировавшая право на владение территорией государства и раздающая это право отдельным людям, торгует пустым звуком. Государство - это, как один большой "хозяин" для земли. Как один человек владеет участком земли, так и государство владеет своей территорией. Владеет, не владея. И действует точно такой же сценарий: государства меняются, народы переселяются, рассеиваются, изменяются, а земля остаётся. Нельзя купить землю, как нельзя купить воздух. Так зачем же обманывать себя?

В современном мире люди запечатаны в бетонные ящики, они отдают много средств, чтобы им дали один или два таких ящика. Это уже не владение землёй, это обладание собственной тюремной камерой. Эти бетонные ящики на самом деле годятся только для того, чтобы там спать в тепле. Но люди забыли и об этом. Люди проводят в каменной коробке почти всё своё время, хотя они могли бы выйти из тюрьмы в любой момент. Их никто не держит там насильно, но, будь у них полная возможность, люди бы вообще не выползали бы из своих тюремных камер. Это идёт ещё от того самого стремления отгородить себя от общества. Как мнимо право на обладание землёй, так мнимо и ощущение безопасности в бетонных ящиках. Нигде человек так не уязвим, как за каменной стеной. "Но общество жестоко!" - скажешь ты. Да, общество жестоко, грубо и зло. Но что сделало его таким? Это произошло давным-давно, когда люди забыли многое из того, что забывать было нельзя. Общество делает жестоким стремление каждого отдельного его члена отгородиться от всех остальных. Общество дико оттого, что каждый хочет в нём выделяться и не уважает остальное большинство. Да, интересы большинства навязываются меньшинству, общество обозначает стереотипы, которые внушаются. Но окончательный выбор всё равно только за тобой.
Существуют два вида стереотипов: искусственные и естественные. Искусственные стереотипы общества ты можешь узнать только извне. Естественные стереотипы ты познаёшь внутри самого себя, вне зависимости от того в обществе ты находишься или нет. Я нарочно не стану приводить примеры. Скажу только, что если искусственные стереотипы в обществе совпадают с естественными, то это и есть идеальное общество.

@темы: философские размышления

21:28 

Миром правит справедливость.
Последнее время меня стала интересовать нефть. Я хочу знать о ней всё! Впрочем, в этом нет ничего удивительного, потому что нефть имеет прямую связь с палеозойской эрой и вообще с доисторическим миром, а всё, что этого касается прямо или косвенно мне интересно.
Я думаю, все знают теорию происхождения нефти, будто бы это перегнившие останки беспозвоночных или каких ещё животных, которые склеили ласты давным-давно все вместе, но я, как обычно, с ней не согласна, в любой науке вообще всё - полуправда.
Из нефти получают маргарин. Представьте себе: какое-то существо полмиллиарда лет назад сдохло - а ты его жрёшь. Бррр! На свежатину не тянет никаким боком.
С другой стороны - чистая органика, откуда ей взяться, как не из организма? Никто, по сути, толком и не знает, как нефть появилась, может быть, именно поэтому она меня интересует.

Кроме того, меня интересует ещё один вопрос: какое количество неудачных мутаций приходится на одну удачную? И возможны ли в природе вообще удачные мутации?

@темы: философские размышления

22:05 

Околоземные рассуждения.

Миром правит справедливость.
Вера - это труд посредственности, который ставит её на уровень гения. На первый взгляд можно даже не различить их между собой. Но разница в том, что гений не может быть ниже своего уровня, он стоит на нём так же твёрдо, как стоит скала на земле, а посредственность - это птица, которой нужно постоянно махать крыльями, чтоб не потерять высоту.

Впрочем, может, сравнение не самое лучшее. Гения и посредственность лучше сравнить с двумя птицами. Гений - это птица, сидящая на опоре, которая находится над уровнем земли, а посредственность - эта птица, которая находится на такой же высоте, только без опоры. Птице-гению не надо трудиться, чтоб быть на этой высоте, а посредственности приходится очень стараться, иначе она упадёт. Теоретически обе птицы могут лететь ещё выше, но гений, поднявшись выше, сам превратится в посредственность для птиц, нашедших себе ещё более высокую опору, а посредственность не сможет подняться выше, если хоть немного не отдохнёт.

Этот самый труд того, кто не может найти твёрдой опоры, но парит на её высоте, и есть ВЕРА. Она - спасительный круг для утопающих, поводырь для слепых и язык жестов для глухих. Она делает посредственность равной гению, а недоразвитого - равным нормальному. Она так же опасна, как и незаменима. А птица, нашедшая опору, но слишком ленивая, чтоб лететь выше и искать там новую опору, куда хуже той, что, может быть, даже находится на уровень ниже, но трудится, чтоб этот уровень не потерять.
Может быть, "гении" или "высшие существа" (названия неважны) вовсе не такие уж и высшие в широком понимании этого слова. Мы видим их святыми, потому что они лишены наших пороков и предрассудков, тем самым они святы, но только на наш взгляд, на более высоких уровнях более сложные проблемы и искушения. Для нас их не существует, потому что с нашей "ветки" мы видим только две другие: ту, что на уровень ниже и ту, что на уровень выше. Всё остальное закрыто для нас. Далёкие друг от друга ветки - как раз то, что я называю реальностями, не существующими относительно друг друга. Между опорами есть препятствия, которые нужно преодолеть, а преодолеть препятствия между уровнями можно лишь одним способом: трудом, то бишь - верой; естественно, те птицы, которые на уровень ниже, не видят препятствия между высокими ветками, потому что не имеют ни малейшего понятия о них. Поэтому ангелы – несомненно, примеры для подражания, но не стоит заблуждаться думая, что они состоят из чистой любви и света, таковыми они представляются лишь для нас.

Впрочем, моя схема чрезвычайно примитивна. Она напоминает квест, не так ли? Прошёл уровень - переходи на следующий, который будет, конечно, сложнее. Игроки начальных уровней видят тех, кто дошёл до высоких левлов, едва ли не богами игры. Признаю, примитивное видение и примитивный подход. Но, кто знает, может, принцип таковой и есть? Может, весь мир - глобальная игра, в которую мы, одинокие существа-странники какой-то ещё большей системы, добровольно согласились играть?
Не знаю даже насчёт веры, всегда ли она является духовным трудом, который заставляет нас переходить с уровня на уровень, или она нужна только на том уровне, на котором нахожусь я сейчас. Ведь я судить могу только о себе и своём пути в этой странной игре, я и советы-то какие-нибудь тем, кто ниже меня, дать не могу, потому что каждый пишет свой собственный сценарий. Если честно, я даже не могу объективно сказать, в самом ли деле этот человек ниже меня по духовному развитию.

А что есть наше зрение? Мы, как уже было сказано, можем видеть только два других уровня, помимо нашего. Тот, что выше и тот, что ниже. А если мы не трудимся духовно, так вовсе - видим только наш собственный. Но переходя выше и выше, мы забываем низы, на которых были давным-давно. Они перестают для нас существовать. Тут речь уже не идёт об одной отдельно взятой жизни, в конце концов, всё смертно, а разные люди за жизнь проходят разный путь. Речь моя уже о многих жизнях. И тут уже нет места маловерию и скепсису. Верьте, если не понимаете доказательств.
Опыт, пережитый нами в игре, забывается, но не стирается полностью. Однако сознание наше устроено так, что не может помнить весь опыт одновременно. Если мы будем накапливать опыт пребывания в игре, но не забывать его, это приведёт к тому, что вскоре мы будем видеть всю игру целиком. Мне кажется, что всю систему игры видит только создатель или мироздание (для меня эти слова синонимичны), а если мы тоже будем видеть её целиком, то снова станем неотделимой частью организма вселенной, и игра потеряет смысл. Хотя, откровенно говоря, я не знаю, зачем она была создана и существует ли она вообще на самом деле.
Моего сознания слишком мало, чтоб глубоко понять, что всё мироздание есть единый организм и что он вообще из себя представляет, мне остаётся лишь верить в то, во что я способна верить. Это мой труд.
Я хотела заговорить о том, какой же великий труд – верить, но у меня нет сил приводить примеры. Я думаю, что смогу потом выразить мою мысль в иной обложке, более близкой и ясной, чем беспредметные рассуждения.

Невозможно описать, насколько сложна игра, в которую мы играем. Понять даже пародию на то, насколько она глобальна, можно только на примере какого-нибудь произведения.
Хотя, я, конечно же, сомневаюсь и в том, что эта игра существует. Я вообще-то хотела сказать пару слов лишь о том, как понимаю веру, но мои философствования, неожиданно для меня самой, зашли дальше, чем я планировала.

Но даже если она и существует, то я – только лишь одинокая странница в этой неясной игре, которая, признаться, мне порядочно надоела. О том, что эта игра мне надоела, говорит мне моя душа, ведь недаром с тех самых пор, как я научилась думать словами, мыслью, которая первая появлялась в голове всякий раз, когда мне было плохо или тоскливо, была мысль: «Я хочу домой», причём она не зависела от того, дома я или нет.
Наверное, действительно, за многие жизни во мне накопилась усталость, которая не гложет и не мучает никогда, но никогда и не исчезает из глубин души. Может быть, мне и в самом деле пора домой. Наверное, нам всем пора.

@темы: философские размышления

15:51 

Все люди добрые.

Миром правит справедливость.
А знаете почему сверхъестественные способности, такие как телепатия, левитация, телепортация, самые разнообразные действия силой мысли, не присущи подавляющему большинству людей? Потому что люди не готовы принять такую ответственность. Но, когда человеческий... не интеллект, а скорее разум будет под стать высоте человеческой духовности, некоторые сверхъестественные явления, может быть, не будут такими уж сверхъестественными.
К слову: бездуховных людей не существует, есть люди обманутые.

@темы: Мои афоризмы, Философские размышления

19:24 

Над вечным покоем

Миром правит справедливость.
Каждый день мало-помалу приближает нас к неизбежному концу. Торопливая и суетливая жизнь не упустит возможности напомнить нам о том, что только в стремительном и непрерывном беге можно выжить и чего-то достичь.
С самого детства нам внушают, что жизнь - это скорость, и чем наша скорость выше, тем лучше мы будем жить. Все люди куда-то торопятся, спешат, как бы не опоздать, как бы не потерять драгоценных минут... Время идёт неприлично быстро.
"Ну и что?" - скажете вы.
А вы представье себе, что вы уже жизнь свою прожили. И фундаментом для образа жизни стала именно скорость. Вам будет чего вспомнить? Моментов было так много и все они были настолько краткими, что ни один толком не вспоминается. А вы счастливы? Чего вы достигли? Скажите, а на протяжении жизни вы отдавали себе отчёт в том, что для вас важно, а что - нет? Был ли у вас когда-нибудь покой?
Я знаю ответы на все эти вопросы, уважаемый старик. Не утруждайте свои старые голосовые связки бессмысленными, даже не ответами, а оправданиями. Ах, ладно, пожалуй, я слишком строга к вам. Но не мнимые ли ценности отобрали у вас вашу жизнь? Вы несчастны, потому что у вас не осталось времени на счастье. Так парадоксально, что вы гнались за временем всю жизнь и в результате растратили его на практически незаментые и ничего не стоящие моменты, другими словами - потеряли время. Вы пытались сэкономить минуты, тратя года. Это даже забавно.
А вы знаете, чем всё закончится? Поглядите на нижний левый угол картины. Один из них будет вашим когда-нибудь. И вам, дряхлый, осыпающийся старик, остаётся только надеется на то, что реинкарнация всё-таки существует и что в следующей жизни вы не допустите этой ошибки.



Ах, да. Вы же не старик. Вы - сильный и молодой человек, у которго вся жизнь впереди. А, может, вы не будите так спешить и потратите хотя-бы пятнадцать минут своей жизни на то, чтобы посмотреть на эту картину. Вдруг, она даст вам ответы на вопросы, которые вы не успеваете себе задать.

@темы: Философские размышления

18:59 

I

Миром правит справедливость.
Самое разрушительное на свете слово состоит из всего одной буквы...
Такая странная ирония судьбы.

@темы: Философские размышления

22:30 

"Я и ты"

Миром правит справедливость.
Из боли выкован мой меч,
В горниле смерти закалён,
Чтоб неприятеля пресечь
И изрубить его, как лён.

Из безмятежности твой ум,
Из бесконечности душа.
Нету в тебе недобрых дум
И тем спокойнее дышать.

Из ярости мой дух взращён,
Отдавший всё за гул побед,
Из глотки смерти возвращён,
Чтоб вновь избавить мир от бед.

Из-за луны вернёшься ты,
Неторопливо приземляясь.
Осуществить свои мечты
Тебе, как маленькую малость.

Я разбивал в кровь кулаки,
Чтоб цель достичь своим трудом.
Мечты, всё так же далеки,
Но только ими я ведом.

Твой ум всё шире, шире, шире,
Твоя душа с ним заодно.
Теперь ты всюду: в целом мире
Себя почувствовать дано.

Я - полководец нерушимый,
Я - повелитель сильных орд,
Но вижу я с этой вершины:
Не счастлив вовсе мой народ.

далее

@темы: Стихи, Творчество, философские размышления

12:42 

"Трактат"

Миром правит справедливость.
Это не очень большой, но и отнюдь не маленький "трактат". В нём я вкратце и наиболее понятным языком выразила свои мысли насчёт Системы и отдельных её частей.


читать дальше

@темы: На границе горизонта, Философские размышления

Архей

главная