Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: на границе горизонта (список заголовков)
02:27 

lock Доступ к записи ограничен

Миром правит справедливость.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:41 

Миром правит справедливость.
Сижу, изучаю. Очень захватывает и вообще наталкивает на мысль о теории катастроф.
scriptures.ru/sanskrit/sr.htm

Статья очень интересная и вполне доходчиво в ней всё разъяснено.
russanskrit.livejournal.com/825.html

Следующий мой шаг - гора Меру. Когда я была в Ангкор-ват, я видела на стенах, исписанных символами санскрита, изображение этой горы, даже король изображался ниже этой горы, потому что Меру считалась обителью богов.
Если я не ошибаюсь, о горе с таким же названием шла речь в описаниях Гипербореи - загадочной северной страны. Она была точно в ценре северного полюса, а вокруг неё была Гиперборея. Возможно, это одна и та же гора, точнее я в этом почти уверена. Хотя, о существовании этой страны говорится только в мифах и легендах, да в древнегреческих летописях.

Если кто-то что-то знает из легенд о ней, то пожалуйста перескажите или киньте ссылочку на сайт, где можно найти информацию о ней.

@темы: Чудеса да и только, На границе горизонта, Мифология

08:08 

Добро и Зло

Миром правит справедливость.
Плохо оформлено, не очень конкретно. Я изучала принципы добра и зла в чистом, абсолютном виде. И знаете, это интересно.

Всем известно, что в нашем мире всё относительно.
Относительно - добро, относительно - зло.
Например: лев, напавший на антилопу. Для льва нападение на антилопу - добро, потому что это пропитание и от этого ему хорошо. Для антилопы нападение на неё - зло, так как это нападение идёт в ущерб для неё самой, если она не умирает при этом, то остаётся покалеченной.
Но если в мире было бы всё абсолютно? Абсолютное добро и абсолютное зло.
Мир стал бы абсолютно идеальным.
А знаете почему?
Потому что,

...зло - производная от добра. Зло относительно того, кто его совершает - добро. Но может быть и наоборот. Так почему же производная? Потому, что добро по своему принципу доминирует над злом. Да, на начальном этапе нечто неправильное более привлекательное, чем нечто правильное. "Поступать правильно" всегда означает "поступать так, как сложнее", но мы ленивы и, конечно, легче поступить неправильно, поступать так, как легче. Однако, последствия неправильного поступка очень часто оказываются тяжёлыми и люди корят себя: "Надо было тогда поступить иначе!" А человек, который не поддался своему желанию поступить так, как легче, а поступил, так как счёл более правильным, пусть это и сложнее, такому человеку будет легче в последствии.
Всё это я к тому, что принцип позитивного и правильного потенциально гораздо крепче, чем принцип чего-то неправильного и негативного, который сильнее только на начальном этапе. Конечно, всё это относительно.
НО!
Если бы всё было абсолютным? Абсолютное добро и абсолютное зло?
Предположим: абсолютное зло. Зло, как всем известно, - это негативное, отрицательная сила, направленная на разрушение. Зло - производная от добра ещё потому, что прежде чем что-то разрушить нужно это-то что-то создать, или взять уже созданное, так или иначе добро - доминантная на злом сила.
А теперь представим: абсолютное разрушение.
Сила, которое направлена только на разрушение, и с любой позиции взглядов она - зло. Но вот парадокс: для себя самой тоже. Абсолютное зло принципиально не может существовать в мире, потому как уничтожит и самого себя тоже.
А абсолютное добро - созидательная сила, сила направленная только на создание, творение, эта сила будет существовать вечно, так как она просто не может уничтожить сама себя, а для её творений она будет добром, потому что изначально было задумано, что эта сила абсолютная, а не относительная.

НО!!!!

Любому действию есть противодействие. Если есть абсолютное добро, то есть и абсолютное зло, но в то же время абсолютное зло не может существовать в принципе!
Дилемма…

Отсутствие противодействия в принципе, вероятно, свойство абсолютного мира. Добро как бы перестаёт быть добром, оно по прежнему основывается на принципе созидания, но оно является добром, только тогда, когда есть противодействие, есть то, с чем можно сравнить.

Так или иначе в мире абсолютном, а не относительном, принципиальное преимущество добра мгновенно бы победило противодействующие принципы.
Однако, преимущество наиболее положительного, пусть и не так явно, но неоспоримо и в нашем мире тоже, ведь принципы никуда не деваются, и то, что негативного сейчас значительно больше говорит только о промежуточной победе на начальном этапе.

По сути - этот пост, пусть и плохо оформленное, но тем не менее логическое объяснение того, что добро всегда побеждает зло.

@темы: На границе горизонта

12:42 

"Трактат"

Миром правит справедливость.
Это не очень большой, но и отнюдь не маленький "трактат". В нём я вкратце и наиболее понятным языком выразила свои мысли насчёт Системы и отдельных её частей.


читать дальше

@темы: На границе горизонта, Философские размышления

20:13 

Вторая суть естества.

Миром правит справедливость.
Начиная с простого. О первой сути.

Всё в природе находится в полной гармонии. В равновесии с миром, и это знает каждый, вряд с этим можно не согласится. Дерево имеет принцип того, как оно растёт, животные имеют принцип того, как они живут. Это взаимосвязано. И даже то впечатление, что человек эту систему портит - ошибочно. У человека просто своё место в системе, у него вообще своя система, которая является частью общей гармонии. Мир устроен абсолютно идеально, без сучка, без задоринки. И даже само зло - часть системы. И то, что в мире много зла - это всего лишь компенсация того, что добро перед злом всегда в огромном преимуществе. Я думаю, незачем объяснять почему добро в огромном преимуществе, я уже писала об этом и повторяться незачем.
У дерева есть принцип существования, и этот принцип идеален. Если бы в нём была какая-то ошибка, то дерево бы не смогло существовать. Точно так же и со всем остальным. У каждого существа есть своё место в мире. Свои обязанности. Свои потребности, которые оно удовлетворяет и тем самым вносит свой вклад в общую систему. Постоянно сохраняет гармонию системы. Мир наш жесток только внешне, только на первый взгляд. Мир - это круговорот систем, которые являются частью общей системы.
И слово «круговорот» не случайно, вырваться из этого круговорота нельзя, что бы ты не делал, это всё равно будет являться частью системы, и даже само желание поступить вопреки общим законам - это тоже часть системы, системы нашей жизни. В системе всё поддаётся логике, законам, которые не нарушаемы в своём принципе. Я не говорю, что это плохо или хорошо, это просто так, так есть, и я не знаю можно ли это изменить, не знаю - нужно ли.
Но мир - это воистину круговорот. К примеру: человек рождается, вырастает, заводит семью, работает, уходит на пенсию, после чего умирает. Так устроена жизнь подавляющей массы людей. Жизнь трафаретная. Мы переводим через трафарет жизнь очень-очень многих людей, которые жили до нас, повторяя иногда её до мелочей. Какой-то человек умер, круг закончился, но где конц круга, там же и начало. Родился новый человек. «Страфаретил» жизнь умершего и других многих таких же, проживших свою жизнь. Он сам ни в чём не виноват, но такова система. Наша система, человеческая. А человеческая система крутится в общей системе. И у каждого даже самого мелкого создания - своя роль в этой системе, своё предназначение.
Это и есть первая суть естества - предназначение каждого камня, каждого вируса и бактерии, каждого человека, НЕ бессмысленная жизнь.
Но это всё - круговорот. Все создания живые и неживые - звенья цепи, которые крутится в своей среде. Каждый выполняет свою миссию общего круговорота, крутясь в своём маленьком круговороте и неизбежно задевая другие маленькие круговороты.
Стараюсь объяснить понятным для всех языком.

Ну а теперь, посложнее. О второй сути.

Представьте, что вы идёте по воде. По самой поверхности, идёте по прямой линии вперёд и даже не подозреваете, что под вами - бездна. Всё, что для вас важно - на поверхности. И вдруг однажды ваша нога проваливается под воду на мгновение, и вы чувствуете эту необъяснимую глубину. И вы на секунду осознали, что эта глубина существует, а то, что для вас была очень важно - всего лишь поверхностная условность.

Во второй сути вся система теряет смысл. А зачем она вообще существует? Система ни к чему нас не ведёт, потому, что это круговорот, всё в ней повторяется снова и снова и снова. В абсолютном круговороте в принципе не возможно совершенствование. Надеюсь, все это понимают. Система выполняет свою роль - поддержание порядка. В мире нашем ничего в своей первой сути не меняется. Все по-прежнему выполняет свою миссию.
Но во второй сути всё это - бессмысленно, круговорот бессмысленный. Круговорот - это то, что на поверхности, то, что навязчивая условность. Хотя всё не так уж и просто. В системе, общей программе нашего мира есть законы, принципы, которые, как было сказано ранее, не нарушаемые. И если посмотреть на эти законы совсем с другой стороны, то любые законы, границы, рамки - это нарушение свободы. Мы с вами уже рождаемся рабами системы и чувствуем себя в этом, кстати, довольно комфортно. Даже, осуществляя мыслительный процесс, мы подчиняемся законам. Мы, к примеру, думаем словами, такими же, какими и говорим. Да, слова разнообразны, разные слова имеют разные значения, существуют разные сочетания слов, разные предложения из слов, но всё это имеет предел. И тут-то и есть хитрость системы: мы не сможем пересечь предел, мы к этому просто не приучены. Ведь мы воспитаны системой. Мы не можем думать Чистыми Мыслями, смысл мысли ограничен смыслом слова, которое возникает вместе с мыслью.
Вторая суть - это чистая подлинность первой сути, без условностей, без формальностей, просто смысл. Во второй сути (и не случайно предлог «во») вся система и отдельные её части теряют свою значимость. Но если всё бессмысленное, то это не значит, что оно не может существовать. Разве бессмысленно - это плохо. Пусть всё существует.

Вместо эпилога. О любви.

Но, если представить на секундочку, что мир пронизан любовью. Каждое существо любит, просто любит, безо всяких условностей типа: «кого-то» или «чего-то». Когда ты связан этой любовью с каждым созданием, неважно каким именно. Ты просто любишь. В подлинной любви нет потребностей, тогда ведь тебе и в голову не придёт убить кого-то, чтоб удовлетворить свои потребности. Тогда система просто падёт. Перестанет существовать это самое колесо. Потому, что все мы откажемся удовлетворять свои потребности в ущерб кому-то или чему-то, да и просто в ущерб миру. Это будет что-то вроде бунта.
Любовь аномальна, она - исключение из правил.
Но представим на секундочку, что любовь первична. Тогда получится наоборот, все правила - исключения.
Я понимаю, тема любви раскрыта только частично, но это очень большой раздел и, думаю, нужно раскрывать тему «Любовь первична» отдельно.

@темы: На границе горизонта

Архей

главная